domingo, enero 13
Gran Scala y los Simpson
Parece mentira pero los Simpson siempre reflejan la vida misma. Quiero proponeros un pequeño ejercicio de reflexión, ved el vídeo de los Simpson y sustituid la palabra “Monorrail” por “Gran Scala” y el nombre de “Springfield” por “Zaragoza”.
PUBLICADO EN ZARAGOZA SALVAJE BLOGSPOT.
Recomiendo visitas periódicas a este blog.
miércoles, diciembre 19
Parece que les ciegan los seiscientos millones de euros previstos en ingresos por el juego para la DGA, sin pararse a pensar que buena parte procederán de familias arruinadas, acompañadas de una grave problemática social. Tampoco parecen ver el peligro de mezclar ocio familiar con casinos con lo que ello supone de publicidad y promoción del juego entre la infancia y los jóvenes, cuestión prohibida en nuestra legislación vigente en Aragón. ¿No se está haciendo estos días demasiada publicidad al juego? Alguien debería analizar la cuestión en profundidad y actuar con algo más de sensatez.
Nos llaman “filósofos”; dicen que contaminamos cuando pensamos tanto, nos sale humo de la cabeza dicen; que somos los del no, efectivamente, el no a la corrupción y al comadreo; no a vender nuestro territorio; no a adaptar las leyes para beneficiar a los poderosos inversores; no a la desinformación; no al desarrollo insostenible.
Se comete un error muy grave cuando se intenta enfrentar a los ciudadanos que piensan de una manera con los que lo ven de forma distinta. Hay que propiciar debates serenos y respetar la discrepancia aunque sea minoritaria. Son numerosos los ejemplos que tenemos en los que se ha sembrado odio hacia los ecologistas, y yo se de lo que habló. No por eso nos callarán y lo que pido es que alguna autoridad intervenga para frenar una escalada en el enfrentamiento. Declaraciones como las de los responsables de ILD diciendo que “Si vamos a tener en contra un lobby ecologista nos iremos a otro lado” son intolerables.
Creo firmemente que la participación es un derecho y por ello formo parte del COTA (Consejo de Ordenación) y del CPNA (Consejo Protección de la Naturaleza de Aragón) en representación de las asociaciones ecologistas. Lamentablemente en ninguno de ellos he oído ni una palabra de esta nueva estrategia territorial, urbanística y medioambiental. Primero negocian con los promotores, luego firman un protocolo de compromisos y luego te informan. No es ese el camino.
Nos presentan un macroproyecto sin igual en el mundo. Eligen su ubicación según sus intereses, aprovechando eso sí las infraestructuras que nosotros hemos pagado con nuestros impuestos.
Tienen tanta suerte, o tanta pasta, los promotores que ni siquiera tienen que pedir las cosas, la Empresa-Gobierno se adelanta a su forma de pensar y nos anuncia que cambiará las leyes que haga falta para que se encuentren a gusto. ¿Desde cuándo se legisla a la carta siguiendo los intereses de unos pocos? Recuerdo que recientemente se rechazó una iniciativa legislativa popular para proteger las montañas que fue apoyada por 30.000 aragoneses y que próximamente se entregarán otras 20.000 nuevas firmas para que se lo vuelvan a pensar. ¿Cómo se entiende esto?
El impacto ambiental de un proyecto de esta magnitud en un territorio predominantemente agrícola y con un importante patrimonio natural y de las características de Monegros, donde las condiciones climáticas son muy exigentes, va ser severo. No olvidemos que además de la superficie del Parque de Ocio y Juego se añaden zonas residenciales y nuevas infraestructuras que deberán atravesar la Comarca en todas las direcciones para abastecer la nueva ciudad y hacer llegar a los millones de turistas. Y el Parque Nacional de Monegros esperando desde tiempo inmemorial.
Desafiando las preocupaciones del resto del Planeta, preocupados tanto por lo suyo, no tienen problema en anunciar la llegada de 12 millones de visitantes al año que vendrán de todas partes del Mundo el mismo día que se publican las conclusiones del Panel de Expertos contra el Cambio Climático: Hay que reducir drásticamente las emisiones de CO2 a la atmósfera, reducir el consumo de agua y hacer un uso más eficiente de los recursos que tenemos. Pero a ellos les da igual.
Pero a nosotros no nos da igual. Nos merecemos un respeto y por ello pedimos un debate serio y riguroso, democrático, sobre un proyecto que por sus dimensiones puede cambiar de manera sustancial nuestras vidas y nuestro territorio. Pienso que no debería firmarse un protocolo o compromiso con los promotores hasta no analizar sus consecuencias en profundidad. No creo que se deba organizar un acto de las características del anunciado en el mismo corazón de la DGA habiendo ignorado al entramado social y político durante un año. Tenemos derecho a poner los límites y a exigir coherencia con los retos ambientales y sociales de la legislación vigente en Aragón, sin dejar de mirar los Objetivos del Milenio, dada la dimensión planetaria del proyecto Gran Scala.
Jesús Maestro
Presidente de ANSAR
domingo, septiembre 16
El presente documento surge como testimonio de la opinión de ciertos colectivos sociales y profesionales sobre las obras que se están realizando en el sistema fluvial del río Ebro a su paso por la ciudad de Zaragoza, con motivo de la organización de la EXPO 2008.
ANTECEDENTES
El 16 de diciembre de 2004 La Asamblea General de la Oficina Internacional de Exposiciones concedió a Zaragoza la organización de la Exposición Internacional 2008 con el lema AGUA Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Asimismo, en octubre de 2005 el Ministerio de Medio Ambiente y el Ayuntamiento de Zaragoza suscribieron un “Convenio de colaboración para la recuperación de riberas con motivo de dicha Exposición”. Desde entonces, el meandro de Ranillas, como ubicación elegida para esta exposición y el cauce del propio río y sus riberas, están siendo objeto de numerosas intervenciones no acordes a los nuevos planteamientos del Plan Nacional de Riberas y la Directiva Marco de Aguas.
El meandro de Ranillas abarca 145 has de las que 120 debería haber constituido una gran zona verde para la ciudad que perdurara tras la celebración de la Exposición, tal cómo pueden leerse en la página web de la EXPO. “La intervención de la Expo 2008 en este enclave privilegiado ocupa un 25 % de su superficie para el recinto, y en el 75 % restante dibuja un parque que será el legado más importante para la ciudad de Zaragoza. De las 120 ha. que ocupa el Parque, la mitad(60 has) pertenecerán al ecosistema de la ribera y tendrán un tratamiento totalmente natural.
Sin embargo el conjunto del meandro se ha convertido en un gran Parque Temático ( hoteles, un campo de golf de siete hoyos un canal de aguas bravas, lagos, centro de policía, centro termal, centro acuático polivalente, estaciones de bombeo y un aparcamiento de 11 has para miles de coches). La única zona verde respetada es la correspondiente a la llanura de inundación de las avenidas ordinarias y que por ello no tendría otro posible uso que el de zona verde.
Pero además, el Plan de Recuperación de riberas se ha planificado con criterios exclusivamente arquitectónicos y como resultado de ello los proyectos y obras que se están realizando para nada tienen en cuenta el funcionamiento del ecosistema fluvial y la conservación del bosque de ribera. En este sentido cabe destacar las escolleras indiscriminadas, las talas abusivas de arbolado, la falta de control y seguimiento medioambiental de las empresas que están actuando, el dragado de 50.000 metros cubicos en el cauce del Ebro a la altura del Soto de Cantalobos con la finalidad de extracción de gravas para la construcción del Cuarto Cinturón y la liberación de miles de toneladas de piedras y sedimentos al cauce en la contrucción de puentes y pasarelas.
La construcción de un azud en el cauce del propio río Ebro ha sido hasta la fecha la obra que consideramos de mayor impacto ambiental. El Área de Calidad de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Ebro del Ministerio de Medio Ambiente consideró que la construcción del azud supondría una alteración importante de las condiciones hidromorfológicas del río en la zona, y que, probablemente debido al alto nivel de nutrientes de sus aguas, habría un empeoramiento de la calidad del mismo. En dicho caso se estaría en contradicción a lo prescrito en la Directiva Marco sobre el agua 2000/60/CE, art. 4.º, que trata los objetivos medioambientales para las aguas superficiales. La obra del azud ya está prácticamente terminada.
La última propuesta que ha colmado el vaso de la paciencia de numerosos colectivos ciudadanos consiste en la construcción y dragado de un canal en el río Ebro, incluyendo el tramo del Puente de Piedra, para que pueda navegar un barco de gran tamaño que necesita de un calado navegable de 1,20 metros, en contradicción con el informe técnico del propio Ayuntamiento que dejaba claro que no había más de 0,50 metros . Para esta navegación se pretende realizar un canal de dragado de 15 metros de anchura y 1,2 de profundidad a lo largo de un trazado de unos 2 kilómetros, alterando las condiciones naturales de una zona incluida dentro de un espacio protegido por el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del río Ebro y por el Plan de Conservación de la especie Margaritífera auricularia, mejillón en peligro de extinción.
Más de 30 colectivos ecologistas, vecinales y de defensa del Patrimonio, unidos a expertos en dinámica fluvial y recuperación de ríos, nos hemos unido este verano para exponer nuestra oposición a tales obras y dar contestación pública a los responsables de EXPO 2008, en especial al Ayuntamiento de Zaragoza, sin haber encontrado respuesta a nuestras demandas.
EFECTOS AMBIENTALES DEL CANAL DE NAVEGACIÓN EN EL EBRO
Si el azud ya supone una profunda alteración hidromorfológica del río, empeorando considerablemente su estado ecológico (Directiva Marco de Aguas) e introduciendo un elemento de riesgo transversal a la corriente (Directiva de Inundaciones), el canal de navegación y el dragado asociado constituyen un grave atentado contra el patrimonio histórico (puente), ecológico (seres vivos) y geomorfológico (el propio cauce) del río Ebro en Zaragoza.
El dragado va a alterar la morfología del fondo del lecho del Ebro, destruyendo sus estructuras sedimentarias que conforman la actual sucesión de rápidos y pozas. Al destruir la capa superior de sedimentos, los que están en contacto con la corriente hídrica, que son de mayor tamaño, quedarán al descubierto materiales de menor granulometría más fácilmente movilizables. Ello desestabilizará totalmente el fondo, que sufrirá cavitaciones, deslizamientos y colapsos[X2] . Las consecuencias de estos procesos no serán solo locales, sino que se originará erosión remontante que puede ser efectiva en varios kilómetros aguas arriba, así como procesos de incisión lineal que avanzarán aguas abajo, hasta encontrarse con el azud.
El dragado destruirá también un importante hábitat, afectando a numerosas especies acuáticas e hiporreicas y favoreciendo la expansión de invasoras.
Cuando por el río circulen caudales bajos o medios dominarán procesos de incisión o erosión lineal en el fondo de todo el canal de navegación, acentuándose la velocidad de la corriente hacia el ojo elegido en el Puente de Piedra. Esta corriente de fondo existirá aunque el azud esté cerrado.
En aguas altas y crecidas habrá dos fases, en ascenso y descenso de caudales, con notable incisión, pero también un proceso entre ambas de importante acumulación sedimentaria, aunque el azud esté abierto. Este proceso provocará la colmatación o relleno del canal, por lo que después de cada crecida y después de cada invierno (aguas altas) habrá que volver a dragar y a dar forma al canal. Esto supone un mantenimiento económicamente muy caro y unos efectos perjudiciales para la dinámica fluvial y la ecología del río.
El canal de navegación proyectado se comportará en buena medida como un canal de estiaje, acumulándose sedimentos a ambos lados del mismo, barras de gravas que podrán aflorar y ser visibles en aguas bajas. La conducción de la mayor parte del caudal hacia una sola arcada del puente puede implicar a medio plazo un riesgo en el mismo, por cavitación y socavación de los cimientos. Igualmente puede llegar a desestabilizar la orilla de la margen derecha del Ebro, aguas arriba y abajo del puente, con efectos que podrían ser graves teniendo en cuenta el material aluvial que conforma en exclusiva el sustrato. De hecho, aguas abajo del Puente de Piedra puede preverse como efecto del canal que la margen derecha, actualmente sedimentaria, se transforme con rapidez en erosiva.
CONSIDERACIONES Y PROPUESTAS
Atendiendo a los hechos comentados, consideramos que el dragado y el canal de navegación propuestos en el río Ebro deberían ser descartados por cuanto empeoran dramáticamente su estado ecológico, desestabilizan la geomorfología fluvial e incrementan el riesgo, a la vez que con ellos se incumplen directivas europeas y se introducen unas continuas servidumbres de costoso mantenimiento, claramente insostenible. El río Ebro en Zaragoza siempre ha sido navegable pero con unas embarcaciones adaptadas a un río mediterráneo. Defendemos y apoyamos intervenciones que favorezcan el disfrute ciudadano del río pero sin generar un impacto en el mismo.
El proyecto de dragado para la construcción de un canal de navegabilidad representa un mal ejemplo para la educación ciudadana, ya bien entrado un siglo XXI en el que nuestros mayores esfuerzos deben centrarse en la restauración fluvial y no en seguir degradando los ecosistemas fluviales. Constituye, en suma, un retroceso en la política ambiental de nuestros ríos y un triste ejemplo para los observadores europeos de lo que no debe hacerse en los mismos.
Además, sentaría un precedente muy negativo para defender la buena gestión y restauración de los ríos frente a otros demandantes de dragados de poblaciones cercanas, teniendo en cuenta que la finalidad de este dragado es meramente lúdica y sin ninguna connotación de prevención de riesgos. Tampoco se podría admitir en Zaragoza un dragado por el hecho de que se trate un ámbito urbano o de una exposición universal de interés general, ya que ninguna directiva europea otorga privilegios ambientales a los sectores fluviales urbanos por estas razones.
El Ebro es un río y no un canal al servicio de una empresa turística o al servicio de la Expo 2008 como evento de carácter efímero. Adaptar el río a los barcos como se pretende, y no los barcos al río como debería ser, supone un planteamiento irracional y un paradigma de “insostenibilidad”.
El Ebro en su conjunto es un patrimonio natural que debemos defender y conservar porque cumple funciones (hidrológicas, biológicas, estéticas, paisajisticas…) y nos da servicios mucho más valiosos que la limitada navegación por un tramo de dos kilómetros . Es necesario dar un cambio en la visión de los ríos, un cambio hacia el respeto, el conocimiento y la sostenibilidad.
En el entorno en el que se plantea la construcción del canal existen bienes culturales como el Puente de Piedra que constituyen un patrimonio cultural a respetar y que pueden verse afectado no solo como resultado de la construcción inicial del canal sino por la socavación de los cimientos al orientar la mayor parte del caudal hacia una de las arcadas.
Por todo lo expuesto
- Consideramos que se ha aprobado e iniciado la construcción de dicho canal sin sopesar las repercusiones ambientales, patrimoniales y económicas del mismo y sin facilitar una información plural a la población que le permitiera contar con un criterio de opinión razonado.
- Consideramos que es viable la navegación con embarcaciones de menor calado que respeten la dinámica natural del río y que constituyen una solución razonable al problema generado
- Demandamos la urgente paralización de dicha obra hasta tanto se constituya una comisión de expertos plural que informe a los ciudadanos y a los grupos políticos municipales quienes deberán decidir en consecuencia.
Como conclusión general pensamos que la mejor imagen que podríamos ofrecer en la EXPO 2008, es la recuperación sostenible y ecológica del río Ebro, haciéndola compatible con un desarrollo económico y cultural de la ciudad de Zaragoza. Es en esta línea donde deberíamos dar ejemplo de buenas prácticas a otros lugares del mundo, aprovechando la oportunidad para ser un referente internacional de gestión del agua y de recuperación sostenible de nuestros ecosistemas fluviales.
Zaragoza, Septiembre de 2007
sábado, agosto 18
Ese ciudadano medio que trabaja diez horas al día, tarda una hora en ir a la oficina y otra en volver, come una ensalada insípida y una barrita energética, va al gimnasio por la noche y ve una media de tres horas diarias de televisión, ese personaje que agacha la cabeza a la hora de firmar su contrato y que nunca protesta por tener que hacer horas extraordinarias, ese hombre que nunca se uniría con otra gente para reclamar sus derechos es el mismo que provoca un altercado si su avión sale con retraso y que acude a una manifestación convocada por una línea aérea de bajo coste con la promesa de regalar billetes de avión a quien lleve pancartas contra Iberia. Ese ciudadano, que durante toda la semana está deseando que por fin llegue el viernes, se pasa el año pensando en las vacaciones. Eso sí, al igual que cuando llega el domingo siente una resaca tremenda y no recuerda nada de la noche anterior, en verano se tumba en una hamaca al lado de la piscina de un resort y no sabe si se encuentra en Bali, Cancún, Túnez, Varadero o Benicásim.
Y es que el capitalismo hace bastante tiempo que lo descubrió: el turismo de masas es un filón. Antes, viajar estaba reservado sólo a quien pudiera pagarlo, y lo más normal era que las familias cogieran el coche en verano y se fueran unos días a la playa con los niños. Hoy, con la extensión del modelo consumista a amplias capas de la sociedad, viajar ha pasado de ser un privilegio a convertirse en una obligación. Por eso, quien no se gasta una gran cantidad de dinero en las vacaciones es porque es un poco raro. No hay excusas: si no tienes dinero, paga a crédito; si no tienes tiempo de quedar con tus amigos para planificar el viaje, mejor emplea tu tiempo en ir al centro comercial y deja que una empresa lo haga por ti. Como Viajar.com, por ejemplo, que ya ha definido el tonting como el “síndrome que provoca la pérdida de tiempo y dinero al organizar un viaje”.
La transformación de la clase media en clase consumista permite que ésta pueda disfrutar de muchas cosas que antes se consideraban un lujo al alcance de muy pocos. Y, además, puestos a ello, no hay por qué ceñirse al mes de agosto ni poner especial cuidado en proteger nuestro entorno. Un fin de semana en Londres. Unos hoyos en algún campo de golf de la Costa del Sol. La semana santa, en todoterreno por el desierto de Marruecos. Una escapadita a una casa rural con jacuzzi. Un apartamento en Marina D’or. Un viaje de novios a la Rivera Maya. ¿Qué será lo próximo? ¿Ir a la Luna? Bueno, eso muy pronto también será posible: Ryanair ha anunciado la puesta en marcha de vuelos baratos a la Luna para el año que viene, y espera que para 2020 ese destino “sea tan atractivo para las vacaciones como Alicante o Málaga”.
La salvación del paraíso virgen En una sociedad que fabrica individuos permanente insatisfechos, en el imaginario colectivo se ha instalado la idea de que, a pesar de que nos estamos cargando el planeta, el trabajo es alienante, las amistades son superficiales y la vida está monetarizada, cuando llegan las vacaciones hay que trasladarse a una suerte de paraísos vírgenes donde se nos promete que todo va a ser diferente. Así, por ejemplo, Cuba aparece en los anuncios de Iberia, según denuncia Facua, como un lugar en el que “mulatas en bikini están las 24 horas al servicio de los turistas para bailarles, hacerles masajes, abanicarles y darles de comer y beber”. La publicidad, que ha conseguido que la gente no compre productos sino estilos de vida, hace que te creas que eres especial por llevar una camiseta de Tommy Hilfiger y que tu viaje va a ser algo único que nadie haya experimentado jamás. Pero la realidad es que todos los días ves a otra persona con la misma ropa que tú y que cuando te vas de safari fotográfico a Kenia los leones no te impresionan, porque ya los habías visto muchas veces en el National Geographic y no es para tanto.
Dos ideas aparentemente opuestas, el trabajo asalariado y las vacaciones, forman parte, como dos caras de la misma moneda, del mecanismo que hace girar la rueda del sistema de consumo. Por eso, no es de extrañar que, en lo que va de año, el crecimiento mundial del número de turistas haya aumentado un 5,8% respecto a 2006. Esto ya no hay quien lo pare. Nunca mejor dicho, porque, en una sociedad marcada por la velocidad, lo importante es llegar al destino, no detenerse en el viaje. Y, encima, a eso le llamamos descansar.
PERIÓDICO DIAGONAL.
jueves, agosto 16
Semana Mundial del Agua
Los agrocombustibles y la sed del mundo
Por Roberto Aguirre | La Redacción de APM
Expertos de 140 países advirtieron que el etanol y el biodiésel
representan una amenaza para las reservas de agua. Un nuevo indicador
que demuestra la inviabilidad de este proyecto.
Un grupo de especialistas advirtió este lunes que los agrocombustibles
representan una gran amenaza para las reservas acuíferas del mundo. En
el marco de la Semana Mundial del Agua, que se celebra en Estocolmo,
Suecia, con la participación de 2500 expertos en la materia,
representantes de 140 países expresaron su preocupación sobre la escasez
de este bien natural en medio del aumento de la producción de etanol y
biodiésel.
En este sentido, el Instituto Internacional de Agua de Estocolmo (SIWI
por sus siglas en inglés) presentó sus previsiones, a través de las
cuales asegura que la producción de agrocombustibles provocará, para
2050, que se duplique la demanda actual de agua para la agricultura.
Asimismo, se advirtió que la necesidad de grandes superficies de siembra
para el desarrollo de etanol y biodiésel se convertirá en un problema
para las generaciones venideras.
Los datos arrojados en la primera jornada de la Semana Mundial del Agua,
concuerdan con un informe realizado en 2006 por el Instituto de
Administración del Agua (IWMI) que, con apoyo de Naciones Unidas,
determinó que la producción de agrocombustibles podría agravar la
escasez de agua.
Este informe detalló que la demanda de agua para riego supone el 74% del
recurso usado por el hombre -frente al 18% de las centrales eléctricas y
otros usos industriales, y sólo el 8% del consumo doméstico-, y es
probable que se incremente para 2050.
Por su parte, la Comisión Económica para América Latina (CEPAL),
advirtió que la producción de agrocombustibles, en el caso de Perú, no
tiene viabilidad ya que no existe disponibilidad de agua para el riego.
Esta conclusión puede ser extendida a otros países del subcontinente,
sobre todo en regiones con escasas precipitaciones.
El proyecto de los agrocombustibles en la región supone un gran coste
económico, social y ambiental.
Por una parte, el alza en los precios de los commodities está generando
una suba en los productos de primer orden que atenta contra los pobres,
cada vez más lejanos a alcanzar la canasta básica alimentaria ("El
precio del pan por las nubes" APM 13/08/07).
Uno de los principales argumentos para sostener este proyecto es la
diversificación de la matriz energética, según la cual se pretende
reducir la dependencia del petróleo. Sin embargo, gran parte de los
estudios realizados demuestran que la atadura a los combustibles fósiles
persiste. Por ejemplo, en el caso del etanol de maíz se necesitan 1,3
kilocalorías de petróleo para producir una kilocaloría de bioetanol.
De la misma forma, el modelo agrotécnico, matriz sobre la cual se
asienta la producción de agrocombustibles, reproduce la lógica del
latifundio, y atenta directamente contra la agricultura familiar
tradicional, fuente de ingreso y supervivencia de millones de personas
en América Latina. En Argentina, según datos del Centro de Investigación
y Desarrollo Tecnológico para la Pequeña Agricultura Familiar (Cipaf),
las pequeños asentamientos aún producen más del 50 por ciento del empleo
rural, aunque el número venga en declive ("Por el futuro de la
agricultura familiar" APM 13/08/07).
Finalmente existe un enorme costo ambiental, de la mano de la tala
indiscriminada para liberar tierra para la soja, el maíz y la caña, el
uso de agrotóxicos y el monocultivo. Esto, en contraposición con la
versión que afirma, erróneamente, que el etanol y el biodiésel no
contaminan.
En este sentido, el agroecólogo Miguel Altieri explicó a APM que "los
biocombustibles son una tragedia ecológica y social. Con su producción
se creará un problema muy grande de soberanía alimentaria, ya que hay
miles de hectáreas de soja, caña de azúcar y palma africana que se van a
expandir, lo que va a producir una deforestación masiva muy grande. Esto
ya está pasando en Colombia y en el Amazonas de Brasil. Además va a
aumentar la escala de producción de monocultivos mecanizados, con altas
dosis de fertilizantes y específicamente Atrazina, que es un herbicida
muy nocivo con irrupción endocrina. Digamos que los problemas de la
agricultura industrial se potenciarán de una forma tremenda" ("Los
biocombustibles son un modo de imperialismo biológico" APM 22/03/07).
A este oscuro panorama, ahora se suma el peligro del agua, de la cual
América Latina posee las mayores reservas del mundo. Expertos de todo el
orbe confirman que este bien natural podría escasear debido al
incremento de la producción agraria con fines energéticos. ¿Cuántas
advertencias más son necesarias para demostrar la inviabilidad del
proyecto de los agrocombustibles?
13|08|2007
Enviado por Amigos de la Tierra.
viernes, mayo 18
El movimiento de resistencia contra la presa La Parota está en uno de los momentos más difíciles de los cuatro años que llevamos de resistencia. Señalo los datos esenciales:
1.- Ganamos los opositores el juicio contra la Asamblea fraudulenta del 23 de agosto de 2005. El Tribunal Unitario Agrario No. 41, con sede en Acapulco, declaró NULA LA ASAMBLEA en la que supuestamente los comuneros habían dado la anuencia para iniciar los trámites de la expropiación.
2.- El gobierno, la Comisión Federal de Electricidad, el gobierno del Estado de Guerrero, utilizando a los líderes locales, comprados, citaron, queriendo superar su fracaso, a una segunda asamblea. En primera convocatoria, los opositores decuplicamos en número a quienes quieren la presa. En una Segunda Convocatoria, pretenden llevar a cabo el próximo domingo 20 una asamblea fraudulenta desde antes de que se realice. Hemos recibido información de que YA TIENEN EL ACTA ESCRITA Y FIRMADA DE ANTEMANO, lo que es un fraude. DE QUE HABRÁ POLICÍA y otros cuerpos represivos, impidiendo el paso de los Opositores a la presa. De que llevarán gente que no son comuneros de Cacahuatepec para aparentar la asistencia de 3685 comuneros más uno, que es el requisito para llevar a cabo la asamblea. Hay que decir que el estado de Guerrero está militarizado desde hace más de un mes, lo mismo que otros estados de la Reública.
3.- Para nosotros, se trata de una provocación para aprehender compañeros y encarcelarnos a muchos de nosotros. TAMBIÉN PUEDE HABER MUERTOS O HERIDOS. No caeremos en la provocación pero requerimos DE LA MÁXIMA SOLIDARIDAD.
4.- A invitación nuestra irá a La Parota una Misión de Observación. También irán Diputados federales. Adjunto en archivo la CONVOCATORIA A LA MISIÓN CIVIL DE OBSERVACIÓN.
5.- El miércoles 16 se llevará a cabo en el Congreso de la Unión, en la Cd. de México (Cámara de Diputados), el Foro: LA PAROTA, FORO DE ANÁLISIS. Participará el CECOP y seis ponentes que tratarán los asuntos: jurídico, ambiental, de Derechos Humanos, de los DESC, el Srio. General del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) participará sobre las precisiones de la generación, riesgos, y reservas de la Energía en México. Carlos Fasio, analista político de reconocimiento internacional enmarcará el problema en la situación de extrema alerta en la que nos encontramos en México, con un gobierno débil que ha militarizado casi todo el país para mantener su dominio.
6.- Recurrimos ya a la OIT (Acuerdo 169), para rebasar el esquema de la Ley Agraria en la que, teniendo 70 años de experiencia en el fraude, los operadores agrarios, que se mueven en la corupción y el engaño, sean desenmascarados, sean denunciados a nivel internacional y se denucnie que una asamblea en el marco de la Ley Agraria, NO ES UNA CONSULTA, en tanto que, además de que se basa en un padrón fraudulento, no abarca ni al 7% de los campesinos que serían afectados. Menos se consulta a las mujeres, niños y comuneros, posesionarios ni avecindados que no están en el padrón agrario.
Lo expuesto, nos obliga a pedir a la REDLAR Y AL MAPDER, atender de manera prioritaria el problema que enfrentamos en LA PAROTA. Nuestra urgencia es de esta semana hasta el domingo. Agradeceríamos lo que después se hiciera, sobre las denuncias de represión, por presos, desparecidos o heridos. Pero, como lo hemos dicho desde hace más de un año, pedimos que la SOLIDARIDAD y el acompañamiento sea AHORA, ANTES DE QUE NOS ENCARCELEN NI DESTROCEN NUESTRO MOVIMIENTO DE RESISTENCIA. PEDIMOS LA SOLIDARIDAD AHORA.
fraternalmente:
CONSEJO DE EJIDOS Y COMUNIDADES OPOSITORES A LA PRESA LA PAROTA (CECOP)
miércoles, abril 25
CAMPAÑA DE MEJORA DE LOS RIOS MEDIANTE
ACCIONES COLECTIVAS DE LOS CIUDADANOS
Y DE LAS INSTITUCIONES.
Todos partimos de que los ríos son uno de los ecosistemas mas amenazados y destrozados del planeta. Y sin embargo, además de seña de identidad histórica, cultural y social es uno de los mejores indicadores de calidad ambiental y ecológica del territorio por donde pasan y redundan directamente en la calidad de vida de los habitantes. Los ríos son arterias de vida y además es un imperativo su recuperación en el horizonte del 2015 por
¿EN QUÈ PODRIAMOS COLABORAR TODOS?
Nuestra propuesta que nace de los colectivos AA.VV de Puente de Santiago Actur ,Ebro Vivo y ANSAR que llevan adelante el proyecto Voluntarios, proyecto de voluntariado para la recuperación de los ríos aragoneses, trata de plantearse un objetivo para cada año de campaña en el que intentaremos que los ciudadanos en general se conciencien y tomen una participación activa para conseguir los objetivos que favorezcan un buen estado ecológico y ambiental de nuestros ríos.
Cada año se pondría un nuevo objetivo, que sin perder los de los años anteriores, formarían en el horizonte del 2015 una serie de medidas necesarias para conseguir unos ríos vivos.
Entre los objetivos a considerar en una lista que está abierta a ampliaciones y sugerencias podríamos plantearnos: limpieza de las orillas de los ríos, vertebrar las riberas con corredores verdes, reforestar zonas de ribera con bosque autóctono, deslindar el dominio público hidráulico, fijar caudales ecológicos, eliminar al máximo la contaminación de los ríos, ,evitar en lo posible plantas invasoras y la introducción de fauna aloctona, rescatar el pasado cultural y construcciones históricas relacionadas con el aprovechamiento hidráulico del río pero todo ello de forma concreta ,sencilla y realizable, que se pueda evaluar y verificar rápidamente. VoluntaRios nos ofrecemos para coordinar y centralizar los resultados en una memoria anual.
En todo caso, repetimos, se trata de una lista abierta en la que todos podemos colaborar con nuestras propuestas. Nuestra intención es que nos planteemos algún objetivo para Aragón en el 2007 para seguidamente trasladarlas al territorio español, europeo o incluso americano.
El compromiso que pedimos es que todo colectivo que se una a la consecución de objetivos lo tenga en cuenta en los proyectos que específicamente promueve y en sus órganos de difusión y se comprometa acudir a dos o tres reuniones al año para iniciar y hacer un seguimiento de las campañas. ( Nos podríamos ayudar de la vía informática)
¿QUÈ HACER AHORA?
Como primer objetivo a promover en el 2007 nosotros proponemos uno que llevara por lema “Reciclando aceite y plásticos defendemos la vida de nuestro río” en donde cabe la colaboración de toda la población-asociaciones vecinales, de consumidores, Ampas, de mujeres, asociaciones agrarias- y a las administraciones CHE, DGA, Comarcas y Ayuntamientos.
Con esta propuesta nos planteamos:
1º Que el ciudadano relacione una posición activa-no tirar el aceite por la fregadera y llevar los plásticos a los contenedores-con la mejora de nuestro río, con lo que se logra defender una seña de identidad fundamental de su territorio. Todos conocemos el estado tan lastimoso que ofrecen las orillas con plásticos en las ramas de los árboles y arbustos y que han sido dejados por las aguas del río en sus avenidas ordinarias. En algunas zonas de los bosques de ribera se acumulan recipientes de plástico de productos de limpieza domésticos, de pesticidas utilizados en la agricultura, así como plásticos negros utilizados para el cultivo de productos hortícola.
Las capas de aceites y grasas en general es uno de los productos que primero hay que eliminar en los decantadores de las depuradoras siendo una faceta engorrosa y de elevados costes económicos. La presencia en los ríos y humedales conlleva dificultades para la filtración de la luz y del oxigeno con las repercusiones en la cadena trofica del río.
2º Permite establecer trabajos de colaboración entre diferentes grupos ciudadanos de distintas localidades de la cuenca de un río. Por poner un ejemplo. En Zaragoza se ha constituido una brigada de limpieza para la limpieza de los ríos. Pero esta limpieza será poco efectiva si primero los ciudadanos no dejamos de ensuciar y los de las localidades de la ribera alta no hacen lo propio.
Esto también afecta a vertederos municipales o comarcales que tienen que llevar una gestión adecuada de los mismos para que los plásticos no vuelen con los vientos o se vayan arrastrando hasta el cauce de un río por un sellado mal realizado del vertedero.
3º Si los vecinos realizan un esfuerzo por la mejora de la calidad de las aguas del río, estarán por exigir que no se contamine por otros sectores y medios. , así defenderán con más fuerza: que no se arrojen escombros a las orillas, que algunas de las cubas de pesticidas no se laven en el interior del cauce, que algunas industrias no arrojen sus vertidos directamente al río.
En este momento ya hay ayuntamientos, entidades vecinales, de consumidores, Ampas, ecologistas y sindicales que promueven la recogida del aceite. A ellos les pediríamos ya que unan el objetivo de la recogida del aceite con la idea de que con esta actividad estamos recuperando nuestro río.
Además dado que los aceites reciclados pueden derivar a la formación de biodiesel las ventajas del reciclado son múltiples.
Un problema que podría plantearse es la posibilidad que tiene la población de llevar el aceite reciclado o plásticos a puntos de recogida o a contenedores, sobre todo en el medio rural
Ello nos obliga a llevar conversaciones con la Conserjería de Medio Ambiente de
Hay que dar la idea que la recogida de aceite facilita y abarata el funcionamiento de las depuradoras puestas en marcha y las que se vayan a poner en funcionamiento por lo que en este programa que planteamos, las instituciones tienen un motivo más para apoyarlo
ANEXO:
= ACEITE DOMESTICO USADO=
RIOS LIMPIOS, PUEBLOS VIVOS
¿Sabías que el aceite usado de nuestras cocinas vertidos por los desagües domiciliarios provoca graves problemas ambientales?
¿Qué puedo hacer yo para evitarlo?
Solo un litro de aceite domestico usado puede crear una capa en un lago, que cubre cinco kilómetros cuadrados. El efecto que provoca al ser menos denso que el agua, es una capa superficial impermeable que impide el normal intercambio de oxígeno, con letales consecuencias para la flora y la fauna acuáticas.
Si el aceite llega hasta los ríos incrementa su carga orgánica contaminante, llegando a formar capas en la superficie del agua que impiden el paso del oxígeno, el tratamiento costoso que es el separar el aceite domestico usado con el agua residuales en las depuradoras, donde las haya, convierte al aceite domestico usado en un contaminante para los ríos, lagos y humedales.
En los domicilios utilizamos aceites en la preparación de alimentos, así de cada vivienda resulta un subproducto de aceite vegetal usado procedente de freidoras, sartenes, latas, etc. que, vertido por el fregadero, amenaza nuestros ríos e incrementa los problemas de depuración de las aguas.
Pero existen formas una vez que han perdido su utilidad culinaria, más eficaces y respetuosas con el medio ambiente: tan sencillo como no verter nunca aceite usado por la fregadera.
- Se contribuye a la conservación del medio ambiente, tan castigado por los vertidos de residuos contaminantes.
- Se pueden hacer jabones, velas y productos de cosmética.
- Se disminuye el consumo de combustibles fósiles, al producir biodièsel, que reduce las emisiones producidas por los procesos de combustión y se degrada totalmente de manera natural.
Debemos de empezar a exigir que nos faciliten la recogida de este aceite en:
Centro Comerciales, Mercados Municipales, Puntos Limpios, Ayuntamientos, etc.
Y colaborar los ciudadanos en Comunidades de Vecinos, Asociaciones de Vecinos, Asociaciones Medioambientales, Ampas, Entidades Culturales y de cualquier indole.
Leyes u ordenanzas que obligen a la retirada de estos aceites a los grandes productores, como la hosteleria.
En nuestro país las corporaciones locales son las competentes en la gestión de los residuos. La ley asigna a los municipios la obligación de realizar la recogida, transporte y, al menos, su eliminación. Ley 10/1998 de 21 de abril de Residuos.
PLASTICOS
Las avenidas de los ríos de estos últimos días han vuelto a dejar toneladas de residuos de plásticos en orillas, campos de cultivo y bosques de ribera. Los termoestables y los elásticos pueden tardar cientos de años en reciclarse y los termoplásticos varias décadas.
Los plásticos más abundantes en nuestros ríos tienen un origen domestico, envases de pesticidas del campo y plásticos transparentes y negros utilizados en los campos de cultivo.
Suscribirse a Entradas [Atom]
